LO QUE LE INTERESA A NUESTRO PAÍS

Las renacidas reivindicaciones sociales, el cuestionamiento del régimen constitucionalista de la dictadura y la decadencia de la ideología neoliberal como legitimadora del orden económico nacional, constituyen puntos relevantes de la discusión sobre las ideas acerca del Estado que nos ha dejado la campaña presidencial.

El movimiento estudiantil puso en cuestión el modelo imperante y dejó de participar de la creencia generaliza en la superioridad del sector privado, del culto a la privatización y en particular de la educación privada, que reproduce las desigualdades del sistema. Aunque esta suerte de dogma fue la tónica general desde 1985 hasta las protestas del 2011.

Esta verdadera cultura privatizadora tuvo como resultado una concentración de la riqueza a niveles inéditos. La euforia por el buen desempeño de los privados comenzó cuando el Estado de Chile -durante la dictadura militar- se fue desmontando casi en secreto para beneficio de un puñado de empresarios y accionistas vinculados al régimen.

En 20 años, los gobiernos concertacionistas fueron controlados por una corriente transversal de opinión e intereses, en torno a la eficiencia del sector privado en todos los sectores de la economía. Algunos presidentes incluso fueron más allá en el proceso privatizador que la propia dictadura y acometieron la privatización del agua.

Después del 2011, se ha propagado una evidencia simple: la única razón para que los inversores privados estuvieran dispuestos a adquirir bienes públicos que en apariencia eran ineficientes, es que el Estado elimina o reduce su exposición al riesgo. Es decir, ganancia segura y no poca. Tanto así, que es la principal causa de la desigualdad dominante.

Su influencia en la política ha sido decisiva porque la privatización y su cultura lograron quitar competencias y responsabilidades al Estado, buscando debilitar su posición.

De partida, lo han hecho renunciar a la obligación de proveer bienes y servicios que son de interés público. El objetivo a lograr era que el Estado se volviera irrelevante en la vida de las personas. Esto se ha representado en el alto grado de abstencionismo en las últimas elecciones generales.

Como se ha demostrado en las protestas y el abstencionismo, el dominio del cálculo económico en la vida pública tiene como resultado una subordinación disconforme.

Esta disconformidad estalla recurrentemente bajo la forma de protesta violenta, porque en realidad, la sociedad que hemos construido en lo único que vincula al ciudadano con el Estado es a través de la autoridad y la obediencia. Con ello, la condición de lo público se empobrece de tal manera, que solo se corresponde con el cumplimiento de la ley.

Sin embargo, nuestros jóvenes no parece que puedan seguir creyendo en el relato neoliberal que prometía -especialmente a la clase media- que sus intereses serían mejor servidos por los mercados, cada vez más grandes y libres, y un Estado cada vez más pequeño y restringido.

Lo que no ha quedado claro hasta ahora es por qué un gobierno democrático, que traslada responsabilidades públicas al sector privado y las deja al capricho del mercado, está haciendo realmente algo positivo por las personas.

Lo que en realidad está haciendo es otorgando poder a los ricos y quitándole capacidad a los ciudadanos. La previsión social chilena es el ejemplo más paradigmático. Pero como Keynes pensaba, el capitalismo no puede sobrevivir si sólo se limita a proporcionar a los ricos los medios para hacerse más ricos.

En consecuencia, no importa lo rico que sea un país, sino lo desigual que es. La diferencia es que ahora existe una amplia mayoría que postula una vuelta a la cuestión social. Lo que está en juego es la variedad del capitalismo nacional, ya que el actual es incompatible con un Estado más democrático, y también insuficiente para que los gobiernos puedan ayudar a todos sus ciudadanos a adaptarse a los cambios.

Lo que se busca es revalidar la supremacía de la política democrática por sobre la economía y la acción del gobierno legítimo, una expresión del interés público.

Por ello, el interés nacional de Chile debe ser redefinido en forma más inclusiva que la sola promoción de mercados para un grupo reducido de coterráneos.

Para Tejemedios escribió:

MARIO HUNKEL VENEGAS

SOCIÓLOGO CHILLANEJO

Pontificia Universidad Católica

LA AGÓNICA Y PATÉTICA DERECHA

Tal como se venía pronosticando desde las municipales pasadas, la derecha ha sido nuevamente derrotada en las urnas. Sacar el 25% de votos en la presidencial es una debacle electoral para el oficialismo y otra señal de que el sector está inmerso en una coyuntura de crisis. Esto es hoy lo único evidente. La derecha está inmersa en una crisis profunda ¿cabe alguna duda?Los bajos niveles de aprobación presidencial, el fracaso de la “nueva forma de gobernar”, la conflictiva y traumática carrera presidencial, los permanentes cambios de gabinete, las tres derrotas electorales en tres elecciones y el debate en torno a la “nueva derecha” son señales de que las cosas no están bien en el oficialismo.

Hace cuatro años Piñera estaba a semanas de ganar la presidencial. En diciembre del 2009 ganó la primera vuelta con el 44% de los votos y la segunda vuelta, la ganó un mes después con el 51.6% de las preferencias. Frente a esta coyuntura, ¿alguien podrá pensar y/o sugerir que la derecha estaba en crisis? Pero, todo esto comienza a cambiar muy rápidamente. La máxima expresión de este hecho es la reciente derrota presidencial que muestra que en cuatro años la derecha bajó su votación presidencial en 21 puntos porcentuales y su peso parlamentario se vio reducida de modo significativo.

En consecuencia, los datos muestran una certeza indesmentible: la derecha está en crisis. Hoy, esto es lo único claro.La segunda vuelta, por tanto, sólo viene a prolongar la agonía final y dilatar el proceso de “re-fundación”, “re-formulación”, “re-estructuración” y/o “adaptación” o como quieran llamarle. Las dudas surgen, por tanto, cuando corresponde analizar y definir el tipo de coyuntura que se abrirá en el sector; en definitiva, el tipo de adaptación que se imponga. Pero, en el sub-suelo de la derecha ya hay movimientos pensando en el futuro: tipo de oposición a constituir, próximas definiciones internas de sus partidos, posicionamientos presidenciales y pulsiones generacionales.

Al entrar a esta nueva fase, la derecha deberá –en primer lugar- hacer un diagnóstico que explique ¿cómo en tan poco tiempo el oficialismo pasó de la ilusión al pesimismo y del triunfo a la derrota? Los mayores problemas del gobierno y la derecha han sido políticos. Comienzan desde el primer momento cuando Piñera diseña un gabinete técnico sin experiencia política. Luego, la “nueva forma de gobernar” se vio debilitada por dos hechos más: los conflictos de interés y la actitud autocomplaciente de insistir y repetir hasta la saciedad el “somos los mejores”.

Junto a esos problemas fundacionales de la gestión aparecen dos más que han sido decisivos y que va contribuir a debilitar la “nueva forma de gobernar” a mediano y largo plazo: su incapacidad para identificar y resolver conflictos y no haber estado a la altura de las expectativas.

Junto a estas áreas de tensión y debilidad surge una fundamental, llevar la disputa presidencial al interior del gabinete. Fue, por tanto, la coyuntura presidencial lo que terminó por consolidar y profundizar la crisis política del oficialismo.

En lo general, en estos cinco elementos encontramos las razones por la cuáles la derecha en cuatro años pasó del éxito al fracaso. Hoy, la derecha es más débil que hace cuatro años. La derecha está en crisis. De esto no hay duda. Pero, ¿cómo salir de esta coyuntura? y volver a re-encantar a los ciudadanos, a su electores y ser competitiva.

Lo único que me parece evidente hoy, es que la derecha se debe “adaptar” si quiere ser competitiva a las condiciones y rasgos del nuevo ciclo social y político. A medida que se iba consolidando la nueva fase política, la derecha se iba debilitando a nivel político, electoral e ideológico: político, porque ha perdido credibilidad y capacidad de articular; electoral, porque ha sufrido tres derrotas contundentes e ideológica, porque sus ideas fundacionales están fuertemente cuestionadas.

En la coyuntura actual la derecha se ha quedado sin fuerzas para defender el modelo económico, político y cultural vigente hoy. Este es, en consecuencia, el principal problema político que la derecha debe enfrentar y resolver: adaptarse y defender el modelo en una situación de debilidad.

Vendrán días complejos. Las preguntas decisivas ya están planteadas ¿cómo adaptarse?, ¿en qué dirección hacerlo?, ¿quién y quienes van liderar este proceso?, ¿qué ideas fuerza van a defender y/o promover?, ¿qué tipo de relación van a establecer con el nuevo oficialismo?, ¿qué articulaciones de poder se va a imponer?, ¿qué tipo de oposiciones se van a desarrollar en su interior?, ¿cómo se va desarrollar la pugna generacional que se da en el sector? son algunas de las interrogantes que se tendrán que dilucidar en la coyuntura pos presidenciales.

Hoy, hay más dudas que certezas. El tipo de respuesta que se dé a cada una de las cuestiones anteriores va definir el tipo de adaptación que se ponga en marcha. Para esto, la derecha debe saber, entender y aceptar que en el nuevo ciclo político va tener que competir sin subsidio político.

Deberá entender, en consecuencia, que en la nueva fase política el proyecto de “la sociedad chilena” se definirá de manera colectiva con las reglas de la democracia. El nuevo Chile, por tanto, no será el resultado de la imposición militar de un tipo de sociedad de unos por sobre otros; ni tampoco la defensa binominal de ese modelo, sino al contrario, el resultado de la competencia democrática. Esto recién comienza. Por ahora, seguimos en esta inútil y agónica segunda vuelta. No estaba equivocado el presidente del PS, Andrade, de que lo mejor era “hacerla cortita”. Sin duda, era lo mejor para todos.

Para Tejemedios escribió:

MARIO HUNKEL VENEGAS

SOCIÓLOGO CHILLANEJO

Pontificia Universidad Católica

PARISI ES EL ÚNICO INMUNE A LOS PARTIDOS

Al conmemorar 40 años del quiebre institucional, el famoso informe Retig que analiza y deja al descubierto los temas pendientes en materia de violaciones a los derechos fundamentales, lamenta que aún sea difícil el poder decir con certeza cuántas personas fueron víctimas del terrorismo de Estado. Según Cath Collins, directora del Observatorio de DDHH de la UDP, esto sólo demuestra una falta de preocupación permanente y descarada. En este sentido, la especialista en temas de derechos humanos indicó “dónde está la preocupación de la candidata de derecha que con una soberbia extrema, no logra disimular su admiración por el generalato, del que no hace ningún distingo entre honor y sadismo”. “Dónde está la preocupación del Estado por calificar, de informar, de saber realmente cuántos asesinatos cometió la Dictadura Militar, esa a la que representa Evelyn Matthei” Nos perece inconcebible que a esta fecha todavía no haya una preocupación permanente y que sí estén preocupados de hacer parecer a una UDI, hija de un miembro de ex junta militar, como una mansa amiga del pueblo. Una mujer que fríamente votó por el SÍ.

Luego de esta desafortunada introducción, yo me pregunto cuánta gente puede tener sus facultades mentales tan perturbadas como para pensar que Evelyn Matthei, hija de la dictadura, alguien que voto por el SÍ, y que según sus propias declaraciones sabía de las torturas y crímenes realizados y ordenados por los golpistas que ensuciaron el uniforme, puede tener la tupé de presentarse como candidata presidencial.

Ningún análisis por más etimológico, filosófico, cándido, logístico o estúpido, podría dar con un resultado positivo. Esta candidata, figura nacional de la vergüenza y la soberbia en su estado más puro, demostró en el debate televisivo de CNNChile, que siempre se le arranca la cacharra. Por más que trató de hacerse la dama, no fue capaz de evitar minimizar de manera déspota a un candidato presidencial, al que apoyan miles de chilenos y chilenas, a un candidato mejor preparado que ella misma. En efecto Evelyn Matthei, es una mujer con mucho carisma, con mucha personalidad para proferir groserías y roterías a destajo, lo único que no tiene es un título, ya que no finalizó sus estudios de economía y aún así, haciendo gala de una desubicación que limita con la rotería burda, en la falta de sinapsis elemental, calificó al candidato Franco Parisi de jovencito aparecido. Si a un doctor en Economía y profesor estable de la U.C, es capaz de minimizarlo de esa manera… ¿Qué modelito de presidenta sería?, ¿hasta donde llegaría su arrogancia y altanería al tratar al pueblo gris y sin estudios?, al que no es profesional, al que no tiene dinero ni influencias.

Eso mis anónimos lectores no lo sabremos nunca, porque la derecha sabe, reconoce y también oculta que es imposible que Evelyn Matthei sea presidenta. Si tiene suerte, pero mucha suerte, pasará a segunda vuelta, para posteriormente ser aplastada por Michelle Bachelet, quien sin duda alguna también pasará a segunda vuelta, pero con la mayor cantidad de votos (entre el 30 y 38%)

Esta columna sin duda no será del agrado del que quiere leer lo que quiere que ocurra, de ese lector afiebrado que ve sólo su realidad personal y con ese prisma observa todo y todo luce o debe lucir como él lo ve. Pero como aquí yo puedo escribir lo que quiera, les anuncio la realidad a todos los votantes que tienen la soñadora esperanza de que Matthei sea presidenta. Con todo el respeto posible, eso es tan inverosímil como pedir que el Presidente Piñera, quien por cierto lo ha hecho de manera sobresalientemente bien, deje de moverse cuando habla. (Su último apodo “la foto movida”)

Por otra parte, y aunque a algunos se les haga un nudo en la guata, el contendor que ha sido ninguneado tanto por los sectores de derecha como de izquierda, sube sus votos en cada encuesta que se registra en el país. Parisi, es un rompedor de esquemas, es alguien que de alcanzar a Matthei y pasar a segunda vuelta, romperá para siempre el paradigma de la política chilena y todos podremos realmente reconocer que cualquier hijo de vecino puede ser presidente de Chile. Sin amiguismo, sin cúpulas, sin partidos, sin chantas, sin operadores políticos, sin estafas, sin coimas y chanchullos…Todo un sueño para un país políticamente sádico y enfermo.

Franco Parisi sabe que debe sumar 10 puntos más para ser quien pase a segunda vuelta. Si eso ocurriera, recibiría votos de la derecha, de los independientes y de los seguidores de al menos 3 candidatos que quedarán en carrera. Eso sin contar un mínimo de 6% de los votos de MEO. En conclusión, hoy la derecha sabe que Parisi puede alcanzar a la deslenguada Matthei, y bajo la misma conclusión, la nueva Mayoría prefieren que sea Matthei quien pase a segunda vuelta, porque Bachelet ganaría sin esfuerzo, en cambio Parisi es un dolor de cabeza y un fantasma que pone nerviosa a la nueva mayoría, ya que saben que Parisi aglutinaría el voto de la juventud, de los descontentos, de los independientes, de un importante porcentaje de la derecha, y de un gran porcentaje de la clase media.

Espero por el bien de Chile que se le dé tiraje a la chimenea, y que Bachelet, quien fuera presidenta y que se retiró con un inmenso apoyo, no gane. -Claro, eso es casi imposible, pero le haría bien a Chile, le haría bien al pobre, al rico, al poderoso y sobre todo a  la clase media. -Nadie se repetirá el plato en mi gobierno dijo una vez, y ella está traicionado su palabra. No es muy rápida mentalmente, no tiene mucha lógica, se mueve por instinto como las mamás, pero es la mujer que tiene los votos. Sin duda existen 100 mujeres mejores que ella para el cargo, pero a ella la apadrinan los ganapanes de siempre, los que no sueltan la teta, los que quieren seguir mamado hasta estar bien gordos y felices.

Es hora de soltar el poder, es hora de que la gente decida sin presiones políticas ni reuniones secretas en juntas de vecinos, donde los aparatajes políticos hacen una bacanal de promesas espurias, para que ciertas candidatas ganen votos y además meten a candidatos a Cores, a candidatos a diputados, a candidatas a senadoras, faltando sólo el loro y el perro. Todo un circo para cogotearles el voto, para cagarlos nuevamente.

En lo personal, no puedo admitir ni dar crédito alguno a una candidata que votó por el SÍ, porque eso es obsceno, es sucio y repelente, y tampoco puedo darle el voto a una candidata que se esconde, se camufla y disimula su falta de sinapsis para defender posturas, ideas básicas y errores cometidos que terminaron con la muerte de muchos chilenos, por su falta de decisión…A mí estos ejemplares raros, peculiares, sobredimensionados no me sirven, yo quiero más, y nadie nunca me podrá imponer o siquiera insinuar por quién votar. (ESO SE LLAMA DEMOCRACIA) -Yo existo porque pienso, y soy de los que no acepta, bajo ninguna circunstancia ser un cordero.

Un saludo fraternal a todos los mansos corderos, a los lobos con piel de oveja, a los sin palabra, a los oportunistas, a los care palo, a los ciegos, a los ineptos, y a los ladrones solapados que quieren seguir mamando de la teta fiscal, aunque la mitad de Chile siga ganando una miseria, y aunque los mismos de siempre sigan limosneando el voto con cara gentil, para después olvidarse del andrajoso, del pobre, de la pobladora, del profesor, del estudiante, del pensionado de AFPs y del atorrante que les permitió ganar millones de pesos al mes.

PD. Mi columna es real y expresa lo que siento, porque yo no conozco personalmente a Parisi, a diferencia de mi colega columnista en Tejemedios Rafael Gumucio, quien le está tirando un salvavidas a través de este Portal a su sobrino MEO, ese sólo hecho de parentesco consanguíneo, debería inhabilitarlo de escribir a favor de su sobrino MEO, pero de esta familia que siempre ha pertenecido a la Concertación, y que en su oportunidad llamó a votar por el desabrido y nauseabundo Frei, y que hoy se disfraza de progresista, se puede esperar cualquier cosa. En todo caso MEO ya bajó al cuarto lugar, gracias a Dios la gente que parece estúpida, que camina y habla como estúpida, no lo es tanto…Chile se supera cada día, de a poco, pero se supera.

Escribió para Tejemedios:

MARIO HUNKEL VENEGAS

SOCIÓLOGO CHILLANEJO

Pontificia Universidad Católica

YO NO QUIERO A BULNES VESTIDO CON ROPA AJENA GANCHO

Que la Provincia de Ñuble está conformada por una variopinta diversidad de comunas, cada una con costumbre e historias generadas a esfuerzo y por muchos años, es una realidad que no aguanta análisis, sin embargo ¿qué pasa cuando gente sin compromiso, ni arraigo elige cambiar la imagen de una ciudad sin consultar al ciudadano, al que nació, vive y pela el ajo día a día en su comuna? Esta realidad, desubicada, antojadiza y mal realizada, la podemos advertir en la pequeña ciudad de Bulnes. Una ciudad eminentemente agrícola, y famosa en Chile por sus Camelias, al menos eso es lo que la resalta entre todas las comunas que conforman la Provincia de Ñuble.

Con añoranzas casi nostálgicas, todos recordamos la camelia, la ciudad de las camelias, un concepto universal para Ñuble, el que hoy en día ha sido reemplazado de manera arbitraria y errónea por gente que sin duda ha querido poner su impronta personal, todos “hijos de la gallina degollada” (lea el libro y verá cómo eran los personajes que mataron la gallina) pero a costa de la sensatez que nos indica que toda imagen corporativa de una comuna, primero debe ser llamada a consulta popular, a consulta ciudadana.

Este ejercicio democrático, inclusivo, participativo, no se produjo en Bulnes, por el contrario, fue una fórmula tratada entre cuatro paredes y que no tiene nada que ver con la realidad comunal. Una falta de respeto de personas ajenas a la realidad y al territorio. Ajenas a lo que significa Ñuble como tierra de héroes, artistas, artesanos y agricultores.

-Esta columna nace de una conversación que seguí atentamente en Facebook, donde el Señor Gonzalo Fuentes, ex Jefe de Secplan, tuvo la valentía de indicar que la imagen objetivo está mal elegida y a mi parecer, muy mal planteada. Yo soy una persona que no nació en Bulnes, pero sí soy conocedor de la mayoría de sus sectores rurales y amante de la idiosincrasia de la gente de campo, a la que visité muchas veces junto a mi familia. -Debo reconocer que siento una pena infinita desde el momento que tuve acceso a la imagen corporativa de una nueva estructura disfuncional a la lógica campesina, y que se acomoda plenamente a la ciudad de Quillón. Bulnes no es turístico ni gastronómico. Esas rutas no están diseñadas, ni existen. Para eso se necesitan condiciones con las cuales Bulnes no cuenta y realmente este nivel de desacierto amerita un rechazo rotundo a un cambio equivocado y casi negligente.

La imagen ciudad siempre debe concebirse como “funcional”, es decir, como un lugar para desarrollar integralmente y con recursos endémicos del lugar con estructura y posicionamiento. -Lo primero que se les viene a la cabeza a los Ñublensinos cuando se menciona a Bulnes es la Camelia y después es el Agro, nada más, por lo tanto eso es Bulnes, y si la comuna en su conjunto quisiera ser percibida de otra forma, debe primero emprender un proceso lento, que apunte a contar con los elementos que den forma a la visión del Bulnes que se quiere. En este sentido la nueva percepción de Bulnes, no da la posibilidad de reportar ascendencia entre sus pares, entre su gente, porque el agricultor y la cultivadora de Camelias, no está incluida en este experimento, fallido, osado y absolutamente falto de respeto hacia la idiosincrasia de esta noble tierra agrícola de sembradíos eternos y de flores insignes, únicas y deseadas.

¿Y LAS AUTORIDADES?

“No se debe exigir a la autoridad de turno, cuyo cargo dura 4 años, que piense a más largo plazo que eso. No sólo debemos quedarnos en los diagnósticos, si es que existen, sino que tenemos que empezar a pensar en las propuestas racionales, con inteligencia y con gente de la comuna, no foránea, porque después se irán o los irán”, ya que Bulnes de turístico no tiene nada, y estoy seguro que su gente jamás ha querido tomar ese rumbo, por lo tanto, ¿las autoridades están tomando en cuenta la opinión democrática del pueblo? Sin duda el Concejo Municipal de esta bella ciudad, algo tendrá que decir y si no es así, Bulnes está condenado a perder su identidad para vestirse con ropa ajena.

Aunque aún queda la esperanza de que un futuro gobierno comunal, decrete que Bulnes vuelva a la cordura y elimine todas las trazas de este experimento que a la larga y con los años será recordado como otro error donde no se respetó la realidad y se quiso maquillar a un caballo para que hiciera peripecias en una carpa de circo. Todo por el aplauso, todo por la idea nueva y extravagante, aún a costa de la dignidad de toda una comuna a la que nadie le preguntó nada.

PD. Gracias al Señor Gonzalo Fuentes, esta columna la dedico a usted y a quienes piensan como usted, o sea, a los nacidos en Bulnes y a todos los que tenemos familiares en esa hermosa y pequeña comuna de Ñuble.

Bulnes, ciudad de la Camelias, Bulnes ciudad eminentemente Agrícola.

El verdadero investigador de la realidad de una comuna, primero es un profesional, serio, sin elocuencias falsas, y que tiene la capacidad de presentar una evaluación de indicadores territoriales concreta, pertinaz, y complementada con los verdaderos intereses de la comuna, mediante instrumentos de muestreo en terreno y diagnósticos participativos, y a pesar de todo eso, y aún así, un profesional preparado sabe que no es posible asegurar a ciencia cierta, si lo que están incubando es algo genial o sólo una “burbuja” producto de una idea básica, sin base, apenas esbozada a la rápida y más maquillada que la yegua del Tony Caluga.

Escribió para Tejemedios:

MARIO HUNKEL VENEGAS

SOCIÓLOGO CHILLANEJO

Pontificia Universidad Católica

LA DEVASTACIÓN DE LA DEMOCRACIA VERDE

Hace un tiempo la tuve oportunidad de asistir, en la localidad de Quintero, a una rueda de consulta pública en relación al ante proyecto de ley norma de emisiones para fundiciones de cobre y fuentes emisoras de arsénico, a cargo de la autoridad ambiental. La jornada trató acerca de las restricciones a que serán sometidas las emisiones de dióxido de azufre y arsénico que abundan en el aire, el agua y el suelo de algunas geografías del País. Elementos responsables de una toxicología carcinógena crónica, acumulada durante décadas, que ha condenado a la muerte a generaciones completas de trabajadores y pobladores aledaños a las usinas de fundición de cobre y plantas de ácido sulfúrico. Chile es un país minero… y también de enfermos crónicos.

Los habitantes de Quintero y Puchuncaví se preguntan si alguna razón o fuerza benévola les devolverá la frondosidad y fertilidad de su antiguo valle… si los peces volverán a salir a raudales desde el mar… si los jóvenes volverán de su exilio a vivir de vuelta al seno de su comunidad… si los viejos intoxicados cancerígenos podrán morir en paz… si pervivirá su estirpe y memoria. Los técnicos responden con el cuño de un extraño e ininteligible futuro… eluden la corresponsabilidad Histórica del estado… la fantasmagoría de este inunda la atmosfera de la consulta pública, colmando de carga científica y crudo realismo la desolada conciencia de esta tragedia.

En Chile hay siete fundiciones de cobre con planteles químicos y minero industriales de toda naturaleza aglomerados en su entorno. De su renta y ganancias han participado, cual más cual menos, privados y también el Estado. Indistintamente, desde la nacionalización del recurso hasta la restitución de la propiedad de este al capital transnacional se ha duplicado, en millones de toneladas, la fundición de concentrado… indistintamente también, las comunidades se han aglomerado en los márgenes de los polos mineros contribuyendo a la acumulación de valor con fe en el progreso, sus pulmones y otros órganos humanos.

Transcurre la reunión en medio del frío, la desorientación y el tedio… irrumpen de pronto un par de dirigentes sindicales de la Fundición Ventanas, aún de propiedad de CODELCO. Interpelan a los técnicos y a los asistentes de modo amenazante; no permitiremos que cierren la fundición… no permitiremos que liquiden nuestras fuentes de trabajo… no permitiremos que por el medio ambiente nos echen a la calle… no permitiremos que nuestra comunidad se vea afectada… no queremos un pueblo fantasma… no permitiremos que secuestren las faenas… defenderemos hasta las últimas consecuencias nuestro derecho al trabajo digno, Aquí en nuestro Quintero y nuestro Puchuncaví

¿Qué hay tras esta paradojal escena?

Hace un par de meses atrás el vicepresidente ejecutivo de la minera estatal amenazaba en conferencia de prensa y a nombre de la minería Chilena, cual pontífice, que de avanzar en leyes restrictivas como estas, se verían obligados al cierre de planteles con graves consecuencias en los dispositivos de control del precio del cobre en el mercado mundial (amenazas de las ventajas comparativas del proceso fundición en China) y en las finanzas del País. ¿Qué hace que los trabajadores asalariados y sindicalizados, antagonistas naturales a la fuerza expoliadora del capital, alinien los intereses de la clase a la estrategia y la táctica patronal?

¿Por qué la aguda tensión del medio ambiente, la ecología y la calidad de vida no es reconocida y legitimada en el discurso de los trabajadores convencionales?      

¿QUÉ SE DEDUCE?

Se deduce, por lo tanto, que mientras el movimiento de la clase obrera no aprenda a enfrentarse a esa capacidad burguesa de dominar el espacio y producirlo, de dar siempre forma a una nueva geografía de la producción y de las relacione sociales, siempre jugará desde una posición de debilidad más que de fuerza. De la misma forma, mientras este movimiento no acepte las condiciones y diversidades geográficas, además de Históricas, de su propia existencia, será incapaz de definir, articular y luchar por una nueva alternativa socialista real al dominio capitalista. Con todo, el capital en el contexto globalizador no ha podido lograr subsumir lo real a su esencia homogeneizante. La lucha emancipatoria  deberá superar atavismos arcanos y categorías igualmente homogeneizantes que las del proceso capitalista, resistiendo a la fragmentación en base a una unidad global maciza fundada en la fuerza y la esencia heterogénea.

¿Qué hace la diferencia entre el antagonismo ecológico y ambiental de una pequeña comarca y su fundición de cobre al sur del mundo, respecto de una remoción en masa por degradación de suelo en una barriada  de Brasil o Bangladesh o respecto de la lucha por la dignidad y la sobrevivencia de mujeres trabajadoras de una maquila en un villorrio centro americano?

La toxicología crónica de Quintero – Puchuncaví por arsénico y dióxido de azufre es un ejemplo de cómo se imbrica progresivamente en la escala local la red del espacio capitalista global total de hoy. No sólo condensa la geografía de la mega apropiación planetaria del valor, sino que además escenifica la absoluta alienación de la vida misma. Es en esto último, la tragedia global del flujo de la vida, en que solidariza con las infinitas geografías, de opresión y también de esperanzas, esparcidas por el planeta.

La situación ecológica y humana de Quintero y Puchuncaví, no sólo es la derivada sacrificial de un largo proceso Histórico de obtención de beneficios y renta, del crecimiento, del PIB per cápita y del ensanche en la base de la riqueza que permita incorporar más y más trabajadores asalariados.

Hoy, es también la constitución global de una localidad en una red de geografías símiles y disímiles, en que el capital “evanece” todas los contornos conocidos del mundo del trabajo, penetrando inmoralmente hasta el cuerpo de los ciudadanos habitantes, inculcando en el intertanto las reglas que todos deben seguir.

Escribió para Tejemedios:

MARIO HUNKEL VENEGAS

Sociólogo chillanejo

Pontificia Universidad Católica

LA FALSA HUMILDAD DE LOS POLÍTICOS ELECTOS

Alguno de los políticos triunfantes en las últimas elecciones han prometido que van a gobernar con humildad. Esta manera de hablar es ciertamente nueva. No es frecuente que los políticos utilicen esta importante palabra. Hablar de humildad, en todo caso, cuesta poco. -Pero ¿qué es humildad?, para que nos podamos entender. Veamos algunas definiciones: La humildad es a menudo un artificio del orgullo (Rochefoucauld); La verdadera humildad consiste en estar satisfecho (Amiel); La humildad es la manera de los cobardes de parecer algo (Multatuli); La humildad nace de la confianza en los demás (Hammarsjold)... ¿Qué tenían en su mente algunos políticos de baratija, algunos alcaldes electos, cuando prometieron que iban a gobernar con humildad?

Por si le sirve de algo al humilde prometedor, y en general a los políticos, traigo aquí la definición de humildad que nos dejó santa Teresa de Jesús: “Humildad es andar junto a la verdad”. ¿Quién anda junto a la verdad? El que es de la verdad, como diría el propio Jesucristo. Es decir, aquel que lleva su alma abierta, como velas desplegadas, al viento de la verdad. Aquel que no está interiormente condicionado por razonamientos, parcialismos excluyentes, fobias o filias, venganzas o mariconadas. Es de la verdad quien es capaz de reconocer la verdad en otra persona, en cualquier persona, en los simpáticos y en los antipáticos, incluso en los mismos enemigos.

Es de la verdad aquel cuya actitud es la del mendigo de porciones de verdad, de pequeñas o grandes luces de verdad. Es de la verdad quien descubre la verdad de los otros, la valora, la difunde y se alegra haciéndola propia. No puede ser humilde el político que no es capaz de reconocer la verdad, algo de verdad al menos, en sus adversarios políticos. Que renuncie a gobernar con humildad todo aquel que sistemáticamente niega la existencia de algo de verdad y bondad en la acción política de los que son distintos o contrarios.

Humildad es andar en verdad, porque quien entra en estos caminos, los humildes caminos de los hombres buenos, practica la sinceridad. ¿Puede ser humilde el mentiroso, el que piensa una cosa y dice otra? No va contra la humildad, ciertamente, quien ocasionalmente es impreciso o suelta alguna mentira inevitable, piadosa. En este sentido, el que esté libre que tire la primera piedra. Lo que va contra la humildad radicalmente es instalarse en la mentira, vivir en estado de mentira. ¿Cómo va a ser humilde quien ha identificado sus palabras con lo que no es verdad, con lo contrario de lo que es verdad, con la misma calumnia? ¿Cómo van a ser humildes los políticos que han convertido la falsedad, en todos sus modos y maneras, en la gran palanca de sus propagandas? Miente, difama, calumnia, ¡que algo queda! Los grandes sofistas de los tiempos modernos se identifican con los grandes totalitarismos contemporáneos. Los políticos que han tomado como arma en sus estilos la mentira, se han constituido en destructores de la democracia. La humildad política alimenta la democracia. La mentira la carcome, la dinamita.

Anda en verdad quien hace lo que dice, quien cumple lo que promete, quien es coherente, auténtico, honrado.

Es hipócrita todo aquel que dice una cosa y hace otra, y es farsante quien se desborda en promesas sin intención alguna de cumplirlas, y es estafador del pueblo quien, mintiéndole, trata de dominarle, de someterle mental y prácticamente. Todo mentiroso es cobarde o demagogo. En definitiva, es un creador de esclavitudes. Es un personaje indigno de todo crédito. ¿Cómo se va a creer a una persona que, sistemáticamente, difama su propia dignidad con sus comportamientos de vago, de vividor y hace cosas reñidas con la virtud, con lo que dictan los valores y la ley? Si el mentiroso no es digno de crédito, menos lo es el hipócrita, el que ha reducido la honradez a barro pisado. Anda en verdad quien, como compromiso básico y firme, trata de cumplir y vivir lo que promete y dice.

Todo político que bajo apariencias de servicios generosos al pueblo, busca sus intereses, está engañando al pueblo. ¿Cómo va a andar en verdad, cómo va a ser humilde el político que hace todo lo posible por someter a sus ambiciones el pensar, el decir, el hacer y el decidir del pueblo? ¿Cómo va a ser humilde quien no tiene en cuenta el bien común, el bien de todos? Gobernar con humildad requiere y exige la más sincera búsqueda del bien de todos y cada uno de los ciudadanos. Exige por tanto practicar la justicia, como realización del bien común. Exige asimismo respetar al pueblo, escucharle, promover su participación en el quehacer público. Exige por último decir la verdad al pueblo siempre, para que el pueblo bien informado pueda orientar sus decisiones y actividades hacia el bien de todos.

¿Puede haber buena política sin humildad, sin andar en verdad? ¿Puede haber democracia sin humildad en los políticos? ¿Qué entenderán por humildad los políticos que hablan o prometen gobernar con humildad? ¿La humildad será para ellos un artificio de orgullo, o una manera cobarde de parecer algo, o un modo de estar satisfechos?

Despierta Ñuble, no todos son humildes, no todos caminan con la verdad.

Escribió para Tejemedios:

MARIO HUNKEL VENEGAS

Sociólogo chillanejo

Pontificia Universidad Católica

EL CAPITALISMO YA ESTÁ LARVADO EN NUESTRAS VIDAS

Si hay un valor que hace la diferencia entre una sociedad violenta e injusta y una sociedad pacífica y progresista ¡es el valor de la tolerancia y la equidad social! María Clemencia de Santos

La realidad es muchas veces injusta. -La política busca compensar la injusticia de la realidad con una sociedad justa. El capitalismo, sin embargo, es un sistema injusto si lo miramos con los ojos de la gente pobre (dominación de una mayoría por una minoría, sumisión de los intereses comunes a ciertos intereses privados), que nos lleva a una sociedad injusta, y en ningún momento lo esconde, es más, justifica su injusticia aludiendo a que es reflejo de la naturaleza (ley de la selva, lucha por la supervivencia…).

El capitalismo busca el beneficio de unos pocos a costa de la mayoría (que unos pocos vivan muy bien y el resto mal o muy mal). Para ello el capitalismo necesita privatizar, que sea de unos pocos lo que antes era de todos. Así funciona el capitalismo, privatizando los beneficios (por ejemplo, la educación) y socializando las pérdidas -No es de extrañar que la política (la organización de la polis, es decir, de lo público, lo que es de todos) quede sometida a la economía.

¿Pero por qué seguimos aferrándonos al capitalismo si es un sistema injusto que no para de generar deshechos humanos? ¿Por qué desconfiamos de los políticos pero seguimos confiando en el capitalismo? Si el capitalismo nos lleva a una sociedad injusta, ¿por qué preferimos entonces una sociedad injusta, si ya Rawls nos mostró que lógicamente es preferible una sociedad justa?

¡Pues porque no somos lógicos sino psicológicos!

La lógica y el sentido común son los grandes problemas de la izquierda anticapitalista, porque no somos lógicos sino psicológicos, y el capitalismo es muy débil lógicamente; pero es casi insuperable psicológicamente, pues es muy difícil luchar contra una ilusión (estar arriba, consumir como los ricos). El éxito del low cost pone de manifiesto que tenemos que gastar menos pero no queremos consumir menos. –Siempre será más fácil derrotar una idea que un deseo (triunfar, hacerse rico, ser élite) o un sueño (el sueño americano). Si algo nos ha demostrado el Estado, es que el obrero sin lugar a dudas desea ser burgués, aunque odie el capitalismo. Al menos vivir como él también es un logro (la envidia al burgués, a veces es más grande que el orgullo de serlo). Por ello, creo que todo movimiento social contra el capitalismo debe atacar no tanto su “lógica” (acumulación, crecimiento…) como su “psicológica” (mostrar la falacia del “sueño americano”)

Finalmente quiero ser enfático en reconocer que yo vivo como capitalista y me odio por eso, pero mi perro se atiende en clínica, siempre trato de usar el perfume que me gusta y andar en mi auto, aunque el precio de la bencina me sangre de a poco.

El capitalismo se basa en la competición y el beneficio (económico y a corto plazo), conceptos que aparecen ligados: Si te esfuerzas, compites y ganas, por lo tanto si triunfas, llegarás a rico. No olvidemos que con el capitalismo ya no hay ricos y pobres, sino vencedores y perdedores (losers). Y mientras haya personas que admiren a los triunfadores (empresarios, ladrones, futbolistas), el capitalismo seguirá siendo un muerto que goce de la más envidiable salud.

Escribió para Tejemedios:

MARIO HUNKEL VENEGAS

Sociólogo chillanejo

Pontificia Universidad Católica

LES QUEDA POCO TIEMPO A LOS ADICTOS AL HUMO

Dios bendiga a la nueva Ley del Tabaco 20.660 -Por fin se les acabó la desfachatada libertad para perjudicar al resto y al medio ambiente a los fumadores, o como yo los llamo “descriteriados sin cultura”. ¿Qué es lo socialmente más indigno para alguien que no fuma? estar en presencia de una persona con su mente aletargada, falto de neuronas y con absoluta ausencia de voluntad para manejar sus instintos básicos, consumidor de una droga legal que te hace apestar la ropa y la boca.  -Un fumador, cada día se dedica a ensuciar el aire por donde pasa, contaminar el ambiente de los demás y de regalo te pone la ropa hedionda a humo. Es como si alguien tosiera y te tirara la saliva en la cara, una inmundicia absoluta. Los fumadores son hoy una especie en extinción, aunque quien tenga mensualmente 80 mil pesos para pagar el parte, que siga fumando como imbécil y de paso se mate.

¿Pero qué pasa en las oficinas?, ¿qué pasa con los funcionarios de las reparticiones públicas, de las “Ilustres” municipalidades? Donde se fuman a diestra y siniestra en sus oficinas y el humo se siente por todas partes ¿Tienen inmunidad diplomática? ¡NO!…

-Saltando con 80 lucas al tirante- y ojalá que los propios funcionarios los dejen en evidencia. Esta fea realidad se repite en muchas oficinas públicas y municipalidades de Ñuble y son sencillamente unos desubicados sin control alguno sobre su cuerpos y mentes… ¿Tendrán al menos control sobre sus acciones y decisiones?...

Si las autoridades no dan el ejemplo al público, a los ciudadanos, ¿tendrán la moral para ejercer una efectiva fiscalización? -Recordemos que ya existe la prohibición de fumar en recintos cerrados, establecimientos educacionales y en reparticiones públicas de todo tipo, incluidas las municipales y sus departamentos, lo que hasta hoy parece un chiste, porque autoridades y personas con cargos de jefatura son inconcientes y se sienten por sobre toda Ley. Si usted sabe de algún desubicado que ejerza funciones públicas y que contamine su entorno, simplemente denúncielo. Carabineros tiene el deber de concurrir al lugar y cursar el parte, sin embargo lo paradojal es que los propios inspectores municipales también deben citar al juzgado a las personas o funcionarios públicos sorprendidos en su vicio, aunque su grado jerárquico esté por sobre quien le debe entregar la citación. -Si el Inspector Municipal no lo hace, cualquier persona con las pruebas adecuadas puede acusarlo de abandono de funciones, o como se dice en leguaje coloquial, por hacer la vista gorda.

Proteger la salud de los niños y jóvenes adolescentes es uno de los objetivos fundamentales del gobierno. Por ello, uno de los logros más significativos de la administración del Presidente Sebastián Piñera es haber concretado la aprobación de la nueva Ley de Tabaco que consagra el derecho a vivir en espacios libres del humo del cigarrillo, la cual entra en vigencia el 1 de marzo de este año. Cada día mueren en el país 46 personas por enfermedades asociadas al consumo de tabaco. Mientras que el Estado gasta cerca de US$ 2.500 millones  parar tratar las consecuencias del tabaquismo.

Por eso, el objetivo impuesto por el gobierno en la Estrategia Nacional de Salud al 2020 es:

1.   Disminuir la conversión de jóvenes en adictos al tabaco en al menos un 20%.

2.   Disminuir la tasa de consumo en fumadoras menores de 18 años a menos de 30%.

3.   Llevar la tasa de fumadores pasivos de 10 a 0%.

4.   Bajar la tasa de embarazadas que fuman de 20 a 10%.

Básicamente, la nueva normativa prohíbe fumar en todo espacio cerrado de acceso público como bares, pubs, restaurantes, casinos de juegos y discotecas, además de los establecimientos educacionales, servicios públicos y recintos deportivos.

Pero quiero ser tajante en que esta es una ley que no persigue al fumador, sino que protege el derecho de los no fumadores a respirar aire no contaminado, ya que el tabaco no sólo produce daño a quien consume cigarrillos, sino también al que no fuma.

Fumar es un vicio, fumar es asqueroso, fumar le demuestra a todos quienes te observan, que tienes una absoluta falta de voluntad. No sea más un monigote de tu asqueroso vicio y comienza a parecer persona.

Escribió para Tejemedios:

MARIO HUNKEL VENEGAS

Sociólogo chillanejo

Pontificia Universidad Católica

LA CIUDAD Y LOS PERROS

Hoy no quiero escribir de personas, no quiero escribir de la gente que me arruina la vida, tampoco quiero tirar esa piedra que tanto me tienta en la mano. Hoy quiero darle la espalda a todos los que caminan en dos patas y andan en cuatro ruedas. -Ya no soporto a estos animales que te pasan a llevar cuando caminas por la calle, porque aunque quieras andar lento, la gente te apresura ¿y para qué? ¡Para ir a hacer cualquier huevada sin importancia! -Hoy quiero ser chucheta y quiero decirle a una señora que vive en el Parque Lantaño, que tiene un auto Toyota rojo con aire acondicionado, vidrios negros, y que siempre anda con un gato de peluche en el vidrio de atrás, que la luz amarilla no es para acelerar y mandar a la cresta a todos los pobres peatones sudorosos. También quiero decirle que por mucho que se tiña el pelo rubio, seguirá siendo una negra hedionda y desubicada…Y deje de tocarle la bocina a la nana para que le abra el portón, o acaso está inválida, mueva el potito y aproveche de lavárselo. (Desahogo literario) Esto me encanta porque después que lo publican yo se lo pego en su Facebook care palo…Justicia social no más.

Ahora me pongo serio, y luego de ese desenfreno verborrágico, vuelvo a tomarme el clonex y procedo a escribir lo que realmente hoy me importa.

Yo vivo en una ciudad de muchas plazas, pocas calles centrales con árboles, pero con avenidas aún bastante verdes y debo reconocer, bien cuidadas. Que si el corte de los árboles era necesario o no, me importa un pepino, yo de eso no opino. Soy de una ciudad, histórica, ruidosa, de aire espeso y ahumado, en la que pocos tienen tiempo, y el tiempo sólo se mide por el reloj. -Alguna vez esta fue una ciudad bella; en el tiempo en el que aún la amábamos. Ahora de todo eso queda poco, o casi nada; cada día hay menos tiempo y más Mall, y más estacionamientos; menos casas viejas con viejos patios secretos, y más torres de vidrio y cemento; menos árboles, y más carteles y anuncios; más calles y semáforos; y menos veredas grandes, con bancos en las esquinas para los viejos y los paseantes. -Pero yo tengo un perro. Y es por eso, tal vez, que cada tarde camino la ciudad a su paso, sin tiempo. Dejo atrás la prisa y me adentro en el espacio de los perros. Voy por las calles como un perro; miro el mundo con ojos de perro; llego hasta una plaza con perros; me acerco a otros que, como yo, vienen con sus perros; y hablamos de perros. Y el tiempo pasa, o no pasa -es igual- y la ciudad moderna y gris, la ruidosa ciudad de humo y tubos de escape se queda por un momento callada. Porque sólo un perro hace que una vereda sea algo más que un lugar de paso, y una esquina algo mejor que sólo el encuentro de dos calles. Y que esa plaza se vuelva cada tarde un inmenso jardín con vida.

Todos los perritos fueron alguna vez mascotas, que tuvieron la mala suerte de tener amos irresponsables, ignorantes o simplemente eran más animales que ellos. La mayoría de los perros callejeros fueron sanos, felices y cariñosos, y  sin tener nada malo los botaron como si fueran basura.

Recuerden que un perro es un ser vivo capaz de sentir dolor, frío, hambre y frustración al igual que nosotros. A diferencia de lo que mucha gente piensa, los perros no son animales exitosos en el mundo salvaje, ya que han condicionado su evolución a nosotros: son pésimos cazando y no tienen una buena tasa de supervivencia.

Según el proyecto de ley en Chile, un perro abandonado es aquella mascota que no tiene la vigilancia de una persona responsable o que deambula suelto sin su identificación. También se establece que el animal potencialmente peligroso, será todo animal que ha sido calificado como tal por una autoridad competente, según un reglamento señalado. En ese sentido, quiero añadir que lo que estamos tratando de conciliar son los intereses particulares con los colectivos, por lo tanto, no es una tarea fácil. Hay un tema importante que es la tenencia irresponsable de animales y que ha generado problemas sanitarios y sociales, especialmente, con los perros abandonados, pasando a ser ellos los malos de la película y no nosotros, así de loco está el mundo.

Hoy podemos clasificar a los perros que deambulan libres por los espacios urbanos de Chillán y de cualquier ciudad de Ñuble en tres grupos bien definidos (sin excepción):

1-Perros con amos de mierda -negligentes que se desentienden de sus perros- Sus amos para ahorrarse “problemas” los dejan salir para que coman, caguen y paseen fuera de casa.

2-Perros que alguna vez fueron mascotas y han sido abandonados por sus amos (en inglés se les llama stray dog). Y andan hediondos, feos, con garrapatas, heridas de guerra y desnutridos (todos los hemos visto)

3-Perros que han nacido en la calle (son hijos del desamor del hombre, de la prevaricación del que se cree cristiano o decente) y nunca han tenido un amo. Como mucho, alguien se apiada y les tira una caja de cartón para que vivan, pero en la calle, en el calor del verano y el frío del invierno, en la humedad de la lluvia, esperando a su amiga…la muerte. (Vida de perros)

Un perro es completamente sincero. No puede fingir...las personas te utilizan a cada rato y fingen no hacerlo, mientras que los perros te utilizan con total honestidad, porque no tienen otra elección, no tienen una pizca de falsedad en su alma. Yo sólo se que hasta que hayas amado a un animal, una parte de tu alma aún seguirá dormida.

Mi ciudad está llena de perros, muchos son vagos y verlos me da pena, pero también rabia, porque esa tremenda vitrina de mi ciudad, que es la calle, es el vidrio donde podemos ver cómo somos realmente, cómo soy realmente, y me sigue dando repulsión lo que veo…

Para Tejemedios escribió:

MARIO HUNKEL VENEGAS

Cientista Político y Administrador Público

Pontificia Universidad Católica

CÓMO EVALUAR A LOS ALCALDES BUENOS Y PENCAS

Primero un gran saludo a Ñuble Región, a Chillán, a Chillán Viejo, Bulnes, San Carlos, Ñipas, Niblinto, Quillón, Yungay, Coelemu, también a Dichato, porque serán  una comuna de Ñuble y en especial a Yumbel, donde nací, aunque ahora ya soy parte de Chillán, tierra de héroes, artistas y yo, desde hace 25 años.

-Un saludo gigante a todas las comunas de esta hermosa tierra llamada Ñuble. Segundo quiero agradecer a Iván el terrible, mi amigo de pensamientos y desquiciados momentos de tertulia, por permitirme torearlos a través de esta ventana digital que ya se ve en todas partes y que los políticos ya están consultando.

Un saludo a mis colegas columnistas y en especial a la Señora María Isabel Rozas, porque me encanta lo que hace por los demás. En esta, mi primera columna, quiero decir que todos los senadores que no aprobaron cambiar el binominal, merecen todos los insultos que ustedes se sepan. Seguimos amarrados y todos defienden las cuotitas de poder. Al final nadie sabe por quién vota. -Eso para empezar a calentar motores en estas cuestiones políticas de las que los adultos arrancan y los jóvenes no quieren oír, porque no las entienden, ya que la juventud de hoy está saliendo medio lenta y medio estúpida, aunque por cierto, también hay adultos que están para el Water. -Para mí la radiografía de la mayoría de los jóvenes, excepto unos 1000 en todo Ñuble, es la de un Repitente de curso, flojo, sin aspiraciones, carretero, flaite, regetonero, borracho, hediondo y valuarte de los derechos del niño. Yo también soy joven pero no soy care jarro. (30 añitos)

Ahora vamos a lo nuestro y esta es sin enojarse. Se han dado cuenta que cuando cambian los alcaldes, los funcionarios municipales y los jefes de turno, les hacen la pata para conservar los puestos. Eso pasa porque nadie protege a los funcionarios y estos quedan con la guata pelada tanto arrastrarse y hablar puras leseras que ni creen. Sobajean al alcalde hasta que el pobre tipo queda gastado. El cinismo comienza a aparecer de a poco y al final terminan pasando la lengua por el piso para caerles bien. -¿Para qué hablar de los nuevos?, de los contratados por ser afines…Esos ya dan asco. Puras flores, puros piropos ¿y todo para qué?, para colgarse de las tetas fiscales y del cogote del Edil. Díganme que estoy mintiendo, ¿lo han visto en sus comunas cierto?, pues les digo, ¡esa guea es epidemia, todos cagados de miedo los pobres pájaros!

ENTRANDO EN TIERRA DERECHA

Los alcaldes que elegimos llegarán pronto a sus primeros “100 días de Gobierno”. Un hito que aprovechan medios de comunicación y comunidades para hacer una primera evaluación sobre su gestión. Ojo, las evaluaciones muy anticipadas no sirven de nada, así que si su alcalde lo hace como las huevas, es flojo, anda hediondo o no se lava las patas y las tiene llenas de tierra. No importa, todavía no es el momento de sacarle la chucha.

Las encuestas, los programas de micrófonos abiertos y las redes sociales les preguntan a los ciudadanos ¿cómo califican a sus alcaldes?, como creyendo que la gente entiende el funcionamiento del Estado y los avatares de la política y el gobierno. La verdad no cachan ni una, -y seguro deben haber sido repitentes en sus años de la motoneta-

Pero como a mi me cuesta ser serio, porque me gusta el gueweo, igual que a todos los giles que se las dan de siúticos, el Director de este Portal me permitió escribir lo que quisiera, mientras al final fuera un aporte. Bueno, ahora me pondré formal y muy FOME, pero el jefe manda y aquí va el aporte.

Para que la evaluación ciudadana sobre los alcaldes y los moscardones que revoltean chupándole el néctar “a las flores” sea un poco más informada y equilibrada les sugiero considerar estos elementos de juicio:

No es fácil pasar de la campaña al gobierno. En las campañas los candidatos suelen especular y exagerar con sus propuestas para ganar votos, pero una vez en el puesto la cruda realidad los aterriza de hocico.

Después de aprender donde queda el baño, como se prende el computador, cuál es el número de la extensión de la secretaria que dejó el otro alcalde y cómo se maneja el teléfono, los alcaldes recién posesionados se estrellan con la cruda realidad, nuevamente de hocico.

En ese primer día de gobierno los alcaldes encuentran que el presupuesto está comprometido hasta el tope y que sólo hasta su segundo año podrán empezar los planes y programas que ofrecieron. -Pero los pobres diablos que encuentran cifras azules, están más cagados, porque todos estarán esperando a que se pase a números rojos para gritarle “incompetente ordinario, ya la cagaste”

.

Los alcaldes tienen que presentar un Plan de Desarrollo al Concejo y elaborar sus presupuestas de acuerdo con él y el Plan de Ordenamiento Territorial de cada municipio. Lograr su aprobación toma por lo menos 5 meses.

Los electores aún no entendemos la importancia de elegir suficientes concejales de la misma línea del alcalde para que este pueda gobernar. Un alcalde sin mayoría en el Concejo tendrá muchas dificultades para sacar adelante las propuestas por las cuales lo votamos.

Por supuesto estas consideraciones no pueden ser disculpa para exigir un buen desempeño a los alcaldes, al fin y al cabo, como dirían los abuelos, al desayuno se sabe cómo será el almuerzo.

Y claro, debemos considerar que es posible que hayamos metido la pata y elegido al tipo equivocado, al más idiota, por lo tanto es seguro que estaremos enojados 4 años (o menos si amputamos al alcalde mucho antes) y si los concejales son unos pasteles que no sirven para nada, como ya se ha visto en muchas comunas de nuestro querido Ñuble por muchos años, estaremos mucho más enojados. -Pero calma, aún falta, recuerde que sólo a los 100 días se tiene la foto sacada, y si no es de su agrado, ahí sí les pueden echar todas las chuchadas que quieran a los holgazanes del pueblo. -¡Que linda es la democracia!

Para Tejemedios

MARIO HUNKEL VENEGAS

Cientista Político y Administrador Público

Pontificia Universidad Católica